[@Bursalı68]

Merhaba,

Saygı Öztürk'ün, idam cezası konusunda, bence kritik üç cümlesi önemli ve doğru üç cümle...:

1- " İdam, telafisi olmayan ceza infaz yöntemidir."
2- " Yapılan araştırmalar da idam cezasının kalkmasının idamı gerektiren suçlarda bir azalma olmadığını da ortaya koydu."
3- " Yeni idam cezaları yerine ağırlaştırılmış hapis cezaları ne güne duruyor? "

Evet, bu üç maddeye bakıldığında bile idam cezasının " yanlış " ve özellikle " geri dönülemez " bir ceza olduğu muhakkak...Doğrudur, canı yanan kişi yada ailelere sorsak idam cezası verilsin denir, belki onların durumunda bizler olsak, bizler de idam cezası isteriz...İyi de o suçu işleyeni incelesek acaba kişi o suçu durup dururken mi işliyor, yoksa ailesinden, çevresinden, eğitiminden, akıl sağlığından...v.b. bir çok sebebin de etkisi var mı...? Devletin asli görevidir, kişileri suça iten nedenleri ortadan kaldırmak...Bu nedenlerden en önemlisi de " eğitimsizlik " tir, " cehalet " tir...Maalesef bizim toplumumuzda her ikisi de tavan yapmış durumdadır...

İdamı savunuyorsak, kişileri " eğitim ve bilinç " konusunda sınava sokalım, eğitimsiz ve cahil çıkanları sallandıralım gitsin...Çünkü ağır suçların büyük çoğunluğu bu iki kesimden geliyor ( tabii ki istisnalar olabilir)....

OECD 'nin tepesindeki ülkelere bakıyoruz, bırakın idam cezasını, adamlar cezaevlerini bile kapatıyorlar artık, suç oranı çok düştüğü için...Yani idam cezası suçların engellenmesi için çözüm değildir...

Sağlıcakla kalınız....