Unutturulan Zaferimiz | Kut-ül Amare- Kut Zaferi

[@Heliosaga]

Başka bir saçma zafer konusu daha..

Geçmişten gurur duyacağınıza geleceği inşa etmeye çalışın.

Osmanlı bayrağı adı altında kazanıp türkler kazandı bu zaferi demekte ayrı bir aptal tesellisi olmalı.

[@alkanaga]

Bugün parlatılmaya çalışan Kut-ül Amare başarısının tarihi 29 nisandı (1916) ama amaç 23 nisan (1920) Coşkusunu azaltmak ya da sıradanlaştırmak sanırım.
Bakın, Türk Kurtuluş Savaşı boyunca Anadolu’nun çeşitli yerlerinde birçok ayaklanmalar çıkmıştır.Bu ayaklanmaların bazılarının sebebi saltanat ve hilafete geleneksel ve dinsel bakımdan bağlı olanlarca çıkarılmış isyan hareketleridir. Hıyanet, kin ve taassubun yarattığı isyanların amacı; milli hareketi doğmaktı. Böylelikle sadece cephede düşmana karşı savaşılmamış, cephe gerisinde de bu tip isyanlarla uğraşılmıştır. Sadece kurtuluş savaşı esnasında dahi yaklaşık 30 kadar isyan vardır. Afyon da,konya da, Urfa da ,Manyas-Susurluk Hattında ..vs.. bir çok yerde çıkan ayaklanmalar, milli mücadeleyi güçleştirmiştir. "Din elden gidiyor" palavrasıyla çıkartılan bu tip dinci isyanlar, işgal güçlerinin de işini kolaylaştırmış ve bu dinciler işgalcilerle anlaşıp destek anlayışında bulunmuşlardır.

Musul ve Kerkük dahi bugün Türkiye sınırları içinde değilse bu tip yobazların sayesindedir..

Bu yobazların birçoğu daha sonraları kurulan istiklal mahkemelerinde yargılanıp cezalandırılmıştır.

[@ReaL]

Bu konuyu daha önce kısa da olsa gözatmıştım. Ve internette derinlemesine inceledim, ilave edeceklerim var. Ama daha sonra.

Bu arada kısaca belirteyim, @alkanaga, @Altair ve @SerseriGezgin'in mesajlarına katılıyorum.

[@ReaL]

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan katıldığı İmam Hatip Gençliği Buluşmasında, 29 Nisan 1916'da Osmanlı ordusunun İngiliz taarruzunu püskürtmesiyle sonuçlanan Kut'ül Amare muharebesinin yıl dönümünde resmi anma düzenleneceğini duyurdu.

Erdoğan, muharebeyle ilgili "Yarın yüzüncü yıldönümünü idrak edeceğimiz Kut’ül Amare zaferi adeta İngilizlerin değil de bizim kara günümüzmüş gibi tarih sayfalarından ve milletin hafızasından silinmeye çalışıldı" dedi.

Peki Erdoğan’ın “Osmanlı’nın büyük zaferi” olarak adlandırdığı ve hafızalardan silinmeye çalışıldı dediği Kut’ül Amare nedir? Zafer mi, mağlubiyet mi?


Kut’ül Amare Muharebesi
Günümüzde Irak’ta yer alan Dicle Nehri kenarındaki Kut’ül Amare kasabası, 7 Aralık 1915’te Birleşik Krallık’ın çoğu Hintlilerden oluşan askeri birlikleri tarafından kuşatıldı. Kuşatma Osmanlı ordusunun Birleşik Krallık birliklerine üstün gelmesi sonucunda 29 Nisan 1916’da kuşatma birliklerinin teslim olmasıyla sonuçlandı. Yaklaşık bir yıl sonra da kasaba İngilizler tarafından tekrar kuşatılarak alındı.

Geçmişin Manipülasyonu
Kut’ül Amare kimileri tarafından zafer, kimileri tarafından ise mağlubiyet olarak tanımlanıyor.

Mağlubiyet diyenlerden biri de Cumhuriyet gazetesi köşe yazarlarından Tayfun Atay. Atay, "bir Yeni Türkiye icadı: Kut'ül Amare" başlıklı yazısında Kut’ül Amare’yi “icat edilmiş gelenek” ifadeleriyle değerlendirerek şu görüşlere yer veriyor: “Cumhuriyet Türkiye’si için hem iç açıcı, hem de göz alıcı bir kutlama olan “23 Nisan”a bir karşı-anma olarak öne çıkarılan “Kut’ül Ammare” de diğerleri gibi Osmanlı’yla irtibatlı ve esasen “Yıkım”ın parçası olan hadiselerden birine göndermede bulunularak AKP Türkiye’sine tarih inşa etme girişiminin kanımızca beyhude bir yeni adımı. “

Atay, yazısında Kut’ül Amare’de yaşananları Doç. Dr. Hüner Tuncer’den yaptığı alıntılarla şöyle aktarıyor:

“Cihan Harbi’nde 29 Eylül 1915’te İngilizler Bağdat’ın 160 km. güneyinde, Dicle Nehri kıyısındaki Kut’ül Ammare kasabasını işgal eder. Alman mareşali vonder Goltz komutasındaki Osmanlı ordusu harekete geçip Kut’u kuşatır, sonra da (EnverPaşa’nın amcası) HalilPaşa komutasındaki ordu İngilizleri bozguna uğratarak Kut’ül Ammare’yi geri alır.

Lâkin Ocak 1917’de İngiliz kuvvetleri Basra’da tekrar toplanır ve 22 Şubat’ta Kut’ül Ammare’yi yeniden ele geçirir. Ardından ilerleyip Bağdat’a dalarlar. Osmanlı Bağdat’ı geri almak için yine Almanlara müracaat edip yardım isterse de İngilizler gemi iyice azıya alır ve Al-Ramadi’yi düşürüp Musul hariç tüm Irak’a hâkim olurlar.”

Atay’ın Kut’ül Amare için resmi anmalara başlanmasına dair yorumu ise "Yangın yerine çevirdikleri şu güzelim memlekete “Yeni Türkiye” diyorlar ve ona Cihan Harbi yangınıyla küle dönmüş Osmanlı’nın sözde galibiyet özde mağlubiyetlerinden “tarih” devşiriyorlar," şeklinde.

Sonucu Olmayan "Zafer"
Mağlubiyeti vurgulayanlardan biri de Erciyes Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Bölümü Öğretim Üyesi Doç. Dr. Serdar Sakin. Sakin, Milliyet'te Kut’ül Amare için “tarihsel bir kazanımı olmadığı için unutulmuş” tanımını yapıyor ve bir yıl sonra İngilizlerin bölgeyi tekrardan ele geçirmesiyle galibiyetin kısa sürede son bulduğuna dikkat çekiyor.
Ancak Sakin, bu muharebenin tarihsel bir sonucu olmamasına rağmen kutlanması gerektiğini savunanlardan.

“Türkiye Tarihiyle Barışacaksa Kutlanması Şart”
AKP’ye yakınlığıyla bilinen ve ‘yeni resmi tarihin’ oluşturucusu olarak ön plana çıkarılan Mustafa Armağan ise Kut’ül Amare’ye ‘büyük zafer’ diyenlerden. “Kutü’l-Amare zaferi öksüz girdiği Cumhuriyet döneminde 1945’e kadar iyi kötü kutlanmış ama sonradan İngilizlerle iyi ilişkiler uğruna unutulmuşlar mezarlığındaki kahramanlıklarımızın arasına defnedilmiştir” diyen Armağan, kutlama yapılması gerektiğini şu sözlerle aktarıyor: “İşte Kutü’l-Amare zaferi askeriye gibi dar bir çevrede bile olsa coşkuyla kutlanırken böyle böyle unutuldu ve zaferin 100. yılının eli kulağındayken hatırlanır gibi oldu. Velhasıl Türkiye gerçekten tarihiyle barışacaksa ‘Kut Günü’nün hatırlanması şart.”

Kaynak

[@Gülümsün]

Kapsamlı güzel bir konu olmuş. Dilaver ve Real ellerinize sağlık teşekkürler.

[@Dilaver]

Bazı yorumlar siyasete kaymış.

Konunun açıldığı tarih 04-05-2014

Bu konu bilgilendirme amaçlı açıldı. Hani; böyle de bir muharebe olmuş, şöyle şöyle cereyan etmiş, şöyle sonuçlanmış, gibi.

Konunun açıldığı tarihte, sanıyorum; ne bahsolunan siyasi parti ne de konuyu siyasete bağlayanların bu muharebeden haberi vardı

Siyasete bağlanmadan; mesela genel kültür amaçlı tarafsız gözle, bilgi olsun diye okunsa?

Amaç üzüm yemek mi, bağı talan etmek mi?

[@Ahmet Arif Hoca]

Orjinal Mesaj Sahibi Dilaver

Bazı yorumlar siyasete kaymış.

Konunun açıldığı tarih 04-05-2014

Bu konu bilgilendirme amaçlı açıldı. Hani; böyle de bir muharebe olmuş, şöyle şöyle cereyan etmiş, şöyle sonuçlanmış, gibi.

Konunun açıldığı tarihte, sanıyorum; ne bahsolunan siyasi parti ne de konuyu siyasete bağlayanların bu muharebeden haberi vardı

Siyasete bağlanmadan; mesela genel kültür amaçlı tarafsız gözle, bilgi olsun diye okunsa?

Amaç üzüm yemek mi, bağı talan etmek mi?

Aslında ben de konuyu iyice okuduktan sonra açılış tarihini farkettim.
@Dilaver kimin değirmenine su taşıyor bu çalışmayla diye düşünmüştüm, meğerse bilimin değirmenine su taşımışsınız.
Affet bizi üstadım.
Üzümü tercih eder talancılardan yaradana sığınırım.