Türkiyede Milliyetçilik

[@alkanaga]

Kongre öncesi Türkeş özellikle Türkçülere amblemin bozkurt olacağının garantisini vermiştir. Fakat kongrede bunun bozkurt olmayacağı belli olmuştur.

Netice itibariyle 69 adana kongresinde Türkçüler ile MHP arasında büyük uçurumlar oluşmuştur. MHP Türkçülükten taviz veren bir yapı oluşturarak siyaset Türkçülüğünde yer almıştır.

MHP artık islamcı,sentezci bir parti olmuştur. İslamcılar sürekli Tanrı yok allah var Bozkurt yok hilal var ırkçılık yok ümmetcilik var bilinciyle Türkçülere karşı Türk ırkının üstünlüğüne inananlara karşı cephe almışlardır.

Bu danışıklı dövüş yıllardır devam etmektedir. MHP'nin ise durumu bellidir Türklük bilinciyle yaşayan insanların milliyetci bir parti görünümüne aldanarak verdigi oylarla ayakta durmaktır.

69 tarihi bir dönüm noktasıdır. ABD'den patentli Türk-İslam sentezinin görüş olarak benimsendiği tarihtir. Nedir Türk-İslam sentezi? "Türk-islam sentezi 1960'lı yıllarda Amerika’nın hemen hemen tüm dünya ülkelerinde sistematik bir şekilde uyguladığı anti-komünizm politikasının ürünüdür.

Milliyet ve din kavramlarını reddeden komünizm ile mücadele etmenin yolu olarak milliyetçilik ile din karışımı suni akımlar Amerikalılar tarafından birçok ülkede oluşturulmuştur. Hristiyan ülkelerde Hristiyanlık ile o ülkenin milliyetçiliği karıştırılarak anti-komünist akımlar oluşturulmuş, Türkiye'de ise Türk-islam sentezi peydahlanmıştır.

Geniş kitleler Türkeş adını ne zaman duydular? Daha çok 60 ihtilalinde.. 60 ihtilalinde şu deniyor: "Türkeş'i tanıyoruz. Irkçılık-Turancılık davasında Türkçülerle beraber yargılandı." Evet.. Yargılandı da, yargılanma sebebi Atsıza yazdığı mektuplardı.

O mektuplar bulunmasa yargılanmasına da bir sebep yoktu aslında... Neden kimse Türkeş'in mahkeme heyetine o tarihlerde yazdığı 'pişmanlık' ifadeleri ile dolu 'ben suçsuzum, affımı istiyorum.' şeklindeki mektuptan bahsetmiyor.

Tırnaklarının çekildiği de yalandır. Birileri ismini destanlaştırmak için bunu söylüyorlar. Türkeş'in tırnakları çekilmemiştir. Kendi ifadesidir tırnaklarının çekilmediği...

Bunu Yavuz Bülent Bakiler Türkeş'in ağzından duyduğunu söylüyor. Ama başta Atsız olmak üzere bütün Türkçüler işkencelerden geçtiler.

1950'li yıllarda Demokrat Parti iktidarının gölgesinde büyüyen bir milliyetçi muhafazakârlık,1960'ların sonu ve 1970'li yıllar boyunca da mevcut Batılı ideolojilere karşı İslam'ı alternatif olarak sunan dindar milliyetçilik olmuştur.

Aslında tanıma göre dindar milliyetçilik, ulus devlet yapısını doğrudan karşısına almamış fakat ulusun ve ulus devletin kuruluşundaki seküler dinamikleri eleştiriye tabi tutup yerlerini dine özgü algı biçimleriyle
doldurmuştur.

60-80 aralığında Mlliyetçiler muhafazakar bir çizgi izlemiş, Türkiyeyi kendi ifadeleri ile “ Komünizm Belasından” korumuşlardır (bol bol kardeş kanı döküldü).

milliyetçi-mukaddesatçı ve İslamcı grupların da solcular gibi grafik ve desen kullandığını ilave edeyim, Toprak, Fedai gibi dergiler, kapaklarında ya çizim ya da Batı bloku’nun servis ettiği “esir milletler” fotoğraflarını kullanır. Bayrak, bozkurt, minareler, üzerinde ay yıldız olan kılıç sık rastlanan figürlerdir…

Kaynaklar
Nurten Selma Çevikoğlu, Milliyetçiliğin Tarihçesi, 26 Şubat 2013
https://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%B...3%A7ili%C4%9Fi
Ahmet Rıza Bey ile Prens Sabahattin arasında | Mahmut Çetin | Son Devir
http://sablon.sdu.edu.tr/dergi/sosbi...yalar/16_6.pdf

[@alkanaga]

Orjinal Mesaj Sahibi Aristo

Şimdi ikinci defa okudum tüm topiki ve gerçekten her arkadaşın okumasını tavsiye ediyorum ama maalesef bizim ilerici ver aydın (!) dostlarımız bu tür konulara pek itibar etmiyor.

Bir kere daha bu güzel çalışman için teşekkürler @alkanaga

...

Ben sadece bazı konuların altını çizeceğim:

Türkler, müslüman araplar tarafından 7. yüz yılda cihad savaşlarının baş hedefi seçilmişti. Müslüman araplar Emevi lider Kuteybe Bin Müslim önderliğinde Türklere cihad adı altında ganimet savaşı açmasından 10. yüz yıla kadar, 300 yıla yakın bir zaman diliminde Türkler, araplar tarafından zorla müslümanlaştırıldı.

10. yüz yıldan sonra ise türklerde etnik bilinç yerini zamanla ümmet bilincine bırakmaya başladı.

Fatih Sultan Mehmet dönemi, artık Osmanlı' nın devlet anlamında tamamen Türklükten çıktığı ve bir ümmetler birliğine dönüştüğü sürecin başlangıcı olmuştur. Buna padişahların Türk olmayan (hıristiyan ülkelerden hatta yahudilerden) eşler alarak, soylarını da büyük oranda Türklükten çıkardıklarını eklemekte yarar var.

Bunun devamında gelen süreç, Türklerin Osmanlı tarafından hor görüldüğü ve her fırsatta Osmanlı devleti tarafından zulme uğradığı süreçtir.

...

Daha sonrasında ise Avrupa devletlerinin feodalizmden kapitalizme geçtiği ve kapitalizmle birlikte ulusal devletlerin kuruluş süreci başlar.

Osmanlı ise egemenlik alanlarında islam kaynaklı (!) ümmet zihniyetine sahip olduğu için uluslaşmak ve ulusal devlet olmak diye bir sorunu olmamıştır

Avrupa' da bir biri ardına kurulan ulusal devletler, Osmanlı' nın egemenliği altında yaşayan Batı kökenli halklarda da büyük bir ulusal bilinç ve bağımsızlık dürtüsü yaratmıştır.

Ümmet toplumu ya da ümmet devleti olmak, doğal olarak Osmanlı' yı ulusal devletlerini kuran Avrupalılar karşısında güçsüz kılan ve onu parçalanmaya açık hale getiren yegane faktördü. Avrupa ulusal devletlerine Rusya başta olmak üzere diğer uluslaşmış devletleri de eklersek, Ümmetçi heterojen bir topluluğun, yekpareleşmiş/bütünleşmiş/uluslaşmış/homojenik devletler karşısında artık direnme ve başarlı olma şansı kalmamıştı.

...

Nitekim Osmanlı' nın ümmetçi yapısı içerden parçalanmaya ve Osmanlı giderek egemen olduğu alanları birer birer kaymetmeye başladı. Osmanlı' dan kopan her topluluk, kendi ulusal devletini kurdu.

...

Osmanlı zulmü elbette ki, kendi içindeki Türk faktörünü tamamen yok edememişti.

İşte bu süreçte Anadolu' da aleviler arasında süren Türklük kavramı, entellektüel alanda daha farklı bir şekilde yeniden hayat bulmaya başladı. Çünkü Osmanlı egemenlik altına aldığı toplumları birer birer kaybettikten sonra elde kalan topraklarda egeen olan topluluk Türklerdi.

Neticede Osmanlı toprakları küçüle küçüle artık esas olarak Türklere kalmış, Türk entellektüelleri arasında da Türklük ve milliyetçilik fikirleri hızla yayılmaya başlamıştı.


...

Devamı var. Bu gecelik bu kadar.

Devamını bekliyoruz Aristo.....

[@alkanaga]

Türkiyede Milliyetçilik anlayışı biraz farlı algılanır. türkiye'de milliyetçilik denilince nedense akla hemen 80 darbesi öncesi sağ-sol çatışmalarına dayalı kafatasçılık ve faşizm akla gelmektedir . Avrupa'da ise özellikle Fransa'da endüstri devrimlerinin liderliğini yapmış bir ülke olarak içinden çıkardığı burjuva (sermaye sınıfı) ve işçi sınıfı sayesinde sosyal ve ekonomik önermelerle beraber ele alınmaktadır.. Yani bizde Öyle Avrupa da böyle...

[@Taner]

Orjinal Mesaj Sahibi Aristo

Ama egemen olan unsur ve bu toprakların kökeninde Türklük yatıyordu. Mustafa Kemal Atatürk, Osmanlı' dan geriye kalan topraklarda Türk unsurunun çoğunluğu ve egemenliği üzerinden Türkiye Cumhuriyeti devletini ulusal bir devlet olarak kurdu. Emperyalistler şaşkın ve atıl bir durumdaydı.

Türkiye Cumhuriyeti, ulusal bir devlet olarak doğdu ve giderek güçlenmeye başladı.

Kuruluş Savaşı' nın zaferle sonuçlanması ve aldıkları yenilgi üzerine yıllarca şaşkınlıktan ne yapacağını bilemez hale gelen emperyalistler, özellikle Atatürk' ün ölümünden sonra, Türkiye Cumhuriyeti' nin ulusal karakterini kırmak için yeni girişimlere başladılar.
[/B][/COLOR]

Peki Mustafa Kemal Atatürk bunun bilincinde iken daha sonra gelişen sosyalist sol akım niye yanlışlar yaparak halktan yada milletten kopartıldı.

Orjinal Mesaj Sahibi Aristo

Atatürk miliyetçiliği, Türk ırkçılığına dayanmıyor, bunun ötesinde Türkiye Cumhuriyeti topraklarında yaşayan tüm etnisiteleri kapsıyordu. Bu itibarla da toplumdan büyük bir destek alıyordu.

...

Ancak emperyalizm giderek daha fazla ulusallaşan Türkiye Cumhuriyeti' ni zayıf bırakmak ve yeniden Osmanlı gibi köleleştirmek için yeniden rezil oyunlarına başladı.

Türkiye Cumhuriyeti, ulusal bir devlet olamamalıydı.

Bunu başarmanın en emin yolu, ümmetçi zihniyetli islamcılığı desteklemekten geçiyordu. Diğer bir yandan da ulusal devlet olmakla ortaya çıkan milliyetçiliği şemsiyeleri altına almaları gerekiyordu.

...

Pentagon kaynaklı ''Yeşil Nesil Projesi'', ulusal devleti çökertme projesiydi. Türkiye' deki islamik kesimler bir yandan Doğu Bloku/Varşova Paktı' na ve esas olarak Sovyetler Birliği' ne karşı ''komünistler dinsizdir'' propagandasıyla kolayca Amerikan şemsiyesi altına sokuldular.

İslamcıları Amerikan şemsiyesi altına sokmak zaten kolaydı. Şeyhlerin, şıhların, tarikatlerin, cemaatlerin çoğu zaten Kurtuluş Savaşı' nda emperyalistlerin yanında olmuşlar ve doğal olarak da yeni Cumhuriyet' in düşmanıydılar...

Ama ulusal devlet, milliyetçiliği de tetikleyen bir faktördü.

İşte tam bu noktada aynı islamcılar gibi milliyetçiliği de ABD şemsiyesi altına sokmak gerekiyordu.

Bunu da milliyetçiliği islam ile harmanlayan ve Türk milliyetçiliğini ümmetçiliğin poposuna takan ''Türk İslam Sentezi'' ile sağladılar.



Türklük, türklükten çıkarılarak sulandırılacak ve İslam ile harmanlanarak yeniden ümmetçiliğe dönüştürülecekti...


Devamı var!

Milliyetçilik islam ile harmanlanırken sol da kürt milliyetçiliğinin kuyruğuna takılıp din düşmanı gösterilmesine sebep olacak tavırlar içine giriyor. Bu yaptığım yorumlardan sakın Kafatasçı biri olduğumu zannetmeyin. Ben bizzat sosyalist ve görüşlerimden dolayı kendi çapımda bedeller ödemiş biri olarak bunlar kafama takılıyor.

[@Taner]

Orjinal Mesaj Sahibi Aristo

Şimdi ikinci defa okudum tüm topiki ve gerçekten her arkadaşın okumasını tavsiye ediyorum ama maalesef bizim ilerici ver aydın (!) dostlarımız bu tür konulara pek itibar etmiyor.

Bir kere daha bu güzel çalışman için teşekkürler @alkanaga

...

Ben sadece bazı konuların altını çizeceğim:

Türkler, müslüman araplar tarafından 7. yüz yılda cihad savaşlarının baş hedefi seçilmişti. Müslüman araplar Emevi lider Kuteybe Bin Müslim önderliğinde Türklere cihad adı altında ganimet savaşı açmasından 10. yüz yıla kadar, 300 yıla yakın bir zaman diliminde Türkler, araplar tarafından zorla müslümanlaştırıldı.

10. yüz yıldan sonra ise türklerde etnik bilinç yerini zamanla ümmet bilincine bırakmaya başladı.

Fatih Sultan Mehmet dönemi, artık Osmanlı' nın devlet anlamında tamamen Türklükten çıktığı ve bir ümmetler birliğine dönüştüğü sürecin başlangıcı olmuştur. Buna padişahların Türk olmayan (hıristiyan ülkelerden hatta yahudilerden) eşler alarak, soylarını da büyük oranda Türklükten çıkardıklarını eklemekte yarar var.

Bunun devamında gelen süreç, Türklerin Osmanlı tarafından hor görüldüğü ve her fırsatta Osmanlı devleti tarafından zulme uğradığı süreçtir.

...

Daha sonrasında ise Avrupa devletlerinin feodalizmden kapitalizme geçtiği ve kapitalizmle birlikte ulusal devletlerin kuruluş süreci başlar.

Osmanlı ise egemenlik alanlarında islam kaynaklı (!) ümmet zihniyetine sahip olduğu için uluslaşmak ve ulusal devlet olmak diye bir sorunu olmamıştır

Avrupa' da bir biri ardına kurulan ulusal devletler, Osmanlı' nın egemenliği altında yaşayan Batı kökenli halklarda da büyük bir ulusal bilinç ve bağımsızlık dürtüsü yaratmıştır.

Ümmet toplumu ya da ümmet devleti olmak, doğal olarak Osmanlı' yı ulusal devletlerini kuran Avrupalılar karşısında güçsüz kılan ve onu parçalanmaya açık hale getiren yegane faktördü. Avrupa ulusal devletlerine Rusya başta olmak üzere diğer uluslaşmış devletleri de eklersek, Ümmetçi heterojen bir topluluğun, yekpareleşmiş/bütünleşmiş/uluslaşmış/homojenik devletler karşısında artık direnme ve başarlı olma şansı kalmamıştı.

...

Nitekim Osmanlı' nın ümmetçi yapısı içerden parçalanmaya ve Osmanlı giderek egemen olduğu alanları birer birer kaymetmeye başladı. Osmanlı' dan kopan her topluluk, kendi ulusal devletini kurdu.

...

Osmanlı zulmü elbette ki, kendi içindeki Türk faktörünü tamamen yok edememişti.

İşte bu süreçte Anadolu' da aleviler arasında süren Türklük kavramı, entellektüel alanda daha farklı bir şekilde yeniden hayat bulmaya başladı. Çünkü Osmanlı egemenlik altına aldığı toplumları birer birer kaybettikten sonra elde kalan topraklarda egeen olan topluluk Türklerdi.

Neticede Osmanlı toprakları küçüle küçüle artık esas olarak Türklere kalmış, Türk entellektüelleri arasında da Türklük ve milliyetçilik fikirleri hızla yayılmaya başlamıştı.


...

Devamı var. Bu gecelik bu kadar.

Türkçülüğün ümmetçi bir çizgiye çekilmesi mümkün olmuş ise Türkçülük Osmanlıda ezilen ve aşağılanan bir unsur olarak Türkçülük niye ezilenlerden yana olan sosyalist bir çizgiye çekilemedi. Evet Anadolu'da sadece Türkler yoktu kürtler, ciddi bir soykırıma uğramış ve Anadolu'ya sığınmış Çerkezler var belki birkaç daha eklenebilir. Bunlar da var Ama henüz ne Türklerde ne de diğer bu unsurlarda Avrupa'dan yayılan Osmanlı'nın parçalanması sürecini getiren milliyetçilik akımı etkili değil. Aslında M. Kemal Atatürk'ün başarmış olduğu da budur zaten. Yapılması gereken Sadece Cumhuriyetin üzerine tuğla koyup geliştirmekti. Ama Türkiye de sol yıkıcı bir akım olma imajından rahatsız olmadı. Emperyalistler Türkçülüğe, İslamcılığa bir yol çizerken aslında sola da bir yol çizdi. Malesef bence bu gün yaşadığımız durumda isek bunda herkesin payı var. Bu sitede yada başka sitelerde Aydın arkadaşlar serzeniş içerisinde Anadolu halkının böylesine bir akıl tutulmasına şaşırmış durumdalar. Benim aydınım halka ne verdi ki ne istiyor.

[@Taner]

Orjinal Mesaj Sahibi alkanaga

......

MHP artık islamcı,sentezci bir parti olmuştur. İslamcılar sürekli Tanrı yok allah var Bozkurt yok hilal var ırkçılık yok ümmetcilik var bilinciyle Türkçülere karşı Türk ırkının üstünlüğüne inananlara karşı cephe almışlardır.

Bu danışıklı dövüş yıllardır devam etmektedir. MHP'nin ise durumu bellidir Türklük bilinciyle yaşayan insanların milliyetci bir parti görünümüne aldanarak verdigi oylarla ayakta durmaktır.

69 tarihi bir dönüm noktasıdır. ABD'den patentli Türk-İslam sentezinin görüş olarak benimsendiği tarihtir. Nedir Türk-İslam sentezi? "Türk-islam sentezi 1960'lı yıllarda Amerika’nın hemen hemen tüm dünya ülkelerinde sistematik bir şekilde uyguladığı anti-komünizm politikasının ürünüdür.


Milliyet ve din kavramlarını reddeden komünizm ile mücadele etmenin yolu olarak milliyetçilik ile din karışımı suni akımlar Amerikalılar tarafından birçok ülkede oluşturulmuştur. Hristiyan ülkelerde Hristiyanlık ile o ülkenin milliyetçiliği karıştırılarak anti-komünist akımlar oluşturulmuş, Türkiye'de ise Türk-islam sentezi peydahlanmıştır.

.......

Kaynaklar
Nurten Selma Çevikoğlu, Milliyetçiliğin Tarihçesi, 26 Şubat 2013
https://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%B...3%A7ili%C4%9Fi
Ahmet Rıza Bey ile Prens Sabahattin arasında | Mahmut Çetin | Son Devir
http://sablon.sdu.edu.tr/dergi/sosbi...yalar/16_6.pdf[/COLOR]

Baştan itibaren okudum ve gerçekten emeğinize sağlık ama eklemek isterim ki hiç adı bile geçmiyor. Munis Tekinalp takma adlı Moiz Kohen Türkçülük konusunda Ziya Gökalp ve İttihatçılara tesir ettiği söylenen bir isim. Bazı yazarlar ondan bahsederken Türk Milliyetçiliğinin önde gelen isimlerinden olduğunu söyler. Aslı yahudidir.

[@Taner]

Orjinal Mesaj Sahibi alkanaga

İlk olarak dönemin adana il başkanı Faruk Akkulağın konuşmasında mhp'nin mantığını açıklayan bir bölüm ''partimiz ben Türküm diyen ve kendini Türk sayan her insanı Türk kabul eder ve ırkçılığı tamamiyle reddeder biz milleti kanda değil ,kultur ve ideal birliğinde arıyoruz."

İkinci olarak kongrede Sadi Somuncuoglu ve Kamil Turanın bozkurt amblemli gencleri ''aranızda samanist olmayan samanistler var'' diyerek kışkırtıcı laflarda bulunması ve bozkurtun bir tötem olduğunu put olduğunu islamla bağdaşmadığını belirten saçma sapan laflarla gençler arasına nifak sokmaya yöneliklaflar ettiğini unutmamamız gerekir.

Ayrıca tüzükte bulunan Atatürkçülük maddesinin kaldırılmasına yönelik çalışmalar olması bu maddelerin değiştirilmesine yönelik çalışmalar partide bulunan anti Atatürkçü, tarikatcı kesimin varlığının ispatıdır.

Türk islam davası yönundeki bir parti ile birlikte siyaset yapılamayacagına karar veren Türkçüler partiden ayrılmaya karar vermişlerdir. Kendilerinin idealist insanlar olduğunu belirten Rıfat Baykal ve Muzaffer özdag MHP yönetimini politik ve oy avcısı olarak nitelendirerek MHP'nin islami değerlere bağlı, tarikat ve cemaat mensubu kişilere adaylık teklif ettiğini ve bunları aday olarak gösterdiğinide açıklamışlardır. Baykal, Özdag ve arkadaşları MHP'nin oy avcılığı,din istismarcılığı yaptığını MHP'nin islamcı, Atatürk ilke ve inkilaplarına mualif bir çizgide ilerlediğinin tespitine karar verip partiden ayrılmalarını gerekçelerini böylelikle açıklamışlardır.

Bazı milliyetçiler Alpaslan Türkeş'e ait olduğunu söyledikleri bir sözü dillendirirler: "Komünistlerle olan kavgamızdan dolayı kendi içimizde olan kavgayı erteledik." Ama işin aslına bakılırsa sizin de bu bölümde verdiğiniz gibi. Kendi içinde de ciddi kavgalar var. Bu da dışarı tek bir yumruk gibi görünmeye çalıştıkları halde aslında çok farklı gruplardan oluştuğu gerçek. Ve bunları bir arada tutmak için ciddi bir düşman yaratma ihtiyacı duyduğu gerçeğinden abd nin önlerine koyduğu anti-sosyalit, anti-komünist kavramlarına sarılıyorlar.

[@alkanaga]

Orjinal Mesaj Sahibi Taner

Bazı milliyetçiler Alpaslan Türkeş'e ait olduğunu söyledikleri bir sözü dillendirirler: "Komünistlerle olan kavgamızdan dolayı kendi içimizde olan kavgayı erteledik." Ama işin aslına bakılırsa sizin de bu bölümde verdiğiniz gibi. Kendi içinde de ciddi kavgalar var. Bu da dışarı tek bir yumruk gibi görünmeye çalıştıkları halde aslında çok farklı gruplardan oluştuğu gerçek. Ve bunları bir arada tutmak için ciddi bir düşman yaratma ihtiyacı duyduğu gerçeğinden abd nin önlerine koyduğu anti-sosyalit, anti-komünist kavramlarına sarılıyorlar.

Milliyetçilik öz'den gelmeli Sayın Taner. Batının ya da Emparyel davaların yarattığı milliyetçilik, yapmacık ve başkaları tarafından kullanılabilir oluyor.

[@nurideniz34]

Bu değerli bilgileri paylaştığınız için teşekkürler....

[@alkanaga]

Orjinal Mesaj Sahibi nurideniz34

Bu değerli bilgileri paylaştığınız için teşekkürler....

Biz Teşekkür ederiz Nuri bey...